Windows vs IKEA

Jeg har vært tilskuer på SU sitt landsstyremøte i helgen, hvor det pågikk en lang debatt om jagerfly. Siden jeg har veldig lite kunnskap om jagerfly og norsk forsvarspolitikk i det hele tatt, så har jeg diskutert litt med Snorre, og har funnet ut at det egentlig er to alternativer i debatten om å bytte ut jagerflyene våre:

1. Vi kan kvitte oss med de F-16-flyene vi allerede har og kutte ut luftforsvaret i sin helhet.
2. Vi kan bytte ut F-16-flyene med Jas Gripen-fly fra Sverige.

Okei, noen mener nok at det finnes andre alternativer, f.eks å kjøpe joint strike fighter-fly fra USA, eller eurofighter-fly fra EU, eller ikke gjøre noe med F-16-flyene vi allerede har, men jeg synes dette er relativt dårlige alternativer. Når det gjelder Eurofighter-flyene og JSF-flyene, så er det visst slik at disse flyene ikke vil være ferdige før om kanskje 20 år, så det eneste vi gjør er å kjøpe noe vi ikke vet nnår kommer. Og uansett er disse flyene, og våre egne F-16-fly konstruert for å bombe sivile mål, noe jeg mener ikke er poenget med det norske luftforsvaret.

Dersom vi skal ha et luftforsvar, så må det være for å forsvare våre egen kystlinje, og da trenger vi jo faktisk ikke bombefly. Derfor er Jas Gripen-flyene fra Sverige ett mye bedre alternativ; for det første ER flyene faktisk ferdige, de vil ikke kunne brukes i angrepskriger mot Irak og Afganistan, men kun til å forsvare skandinavisk teritorie, og dessuten er det billigere å kjøpe Gripen-fly enn det vil være å beholde de gamle F-16-flyene.

Med Jas Gripen-flyene vil vi kort oppsummert tjene bøttevis med penger, få felles luftrom med våre naboer, få felles vedlikehold, få en haug med arbeidsplasser, kunne utdanne flygere gratis og vi vil ikke kunne bombe andre land. I mangel på bedre metaforer vil jeg derfor (om vi skal være for luftforsvar) gå inn for å kjøpe IKEA-fly i flate pakker.

JSF-flyene derimot er ganske syke. De koster en mengde med penger, er stealth-bombere som kan rasere hele byer, er laget for ikke å synes - vi ønsker jo fly som viser tilstedeværelse, så tyvfiskere slutter å stjele fisken vår når vi kommer, og vi slipper å skyte dem ned - og vi får ikke innsyn i teknologien og softwaren til flyene. Det siste argumentet vil si at hver gang vi må fikse flyene våre, må amerikanske ingeniører flys inn å gjøre jobben. Med andre ord er JSF-flyene litt som om Microsoft Windows skulle lage jagerfly, og se for dere den katastrofen: Hver gang NATO ønsket å bombe Taliban, så traff de sivile mål - ikke ulikt det som skjer i dag altså...

I mine øyne burde derfor debatten om jagerfly ikke gå på hvilke jagerfly vi eventuelt skal bytte ut F-16-flyene med, men heller gå på hvorvidt vi trenger ett norsk luftforsvar, og det blir jo ett helt annet spørsmål. Jeg mener at dersom vi kan klare oss uten, så synes jeg det er best, men ser jo poenget i at jagerfly kan fly raskere over norskehavet enn det kystvakten sine trålere kan. Men vi trenger uansett ikke jagerfly rustet med raketter vi lager på Kongsberg.